Cantão de Genebra Um policia de Genebra teve seu recurso rejeitado pela Justiça Federal. Ele foi condenado por excesso de velocidade durante uma perseguição a assaltantes em Plan-les-Ouates em Novembro de 2015.
O Tribunal Federal rejeitou o recurso de um policia em Genebra condenado por excesso de velocidade durante uma perseguição. O agente estava a perseguir bandidos após a explosão de uma bancomat em Plan-les-Ouates (GE) em Novembro de 2015.
Alertado por volta das 3:40, a patrulha se lançou em busca dos autores do ataque para os interceptar antes da fronteira francesa. Em duas zonas limitadas a 50 km / h, foram observadas excedências de 30 e 42 km / h.
O tribunal de Genebra aprovou o primeiro excesso de velocidade porque era de facto uma perseguição de emergência, a sirene e a luz azul estavam ligadas e a ultrapassagem era proporcional. Por outro lado, ela sancionou o segundo excesso: na verdade, o passageiro do carro da polícia desligou a sirene ao se aproximar do veículo dos fugitivos para evitar revelar sua posição.
Nova legislação
O motorista recorreu ao Tribunal Federal contra sua multa de 600 francos. Em um julgamento divulgado na terça-feira, a Suprema Corte recorda que até 31 de Julho de 2016, a Lei de Trânsito Rodoviário (CRL) previa que durante uma perseguição de emergência não seria punível de multa se o motorista tivesse ligado os sinais de aviso “sirene e luz azul”e fosse cauteloso.
Desde então, o LCR Revisado admite excepcionalmente que um policia desligue a sirene e a luz azul quando comprometem sua missão. No caso presente, os tribunais de Genebra aplicaram a nova lei porque é mais favorável ao policia.
Razões tácticas aceitáveis
Em seu julgamento, o tribunal de Genebra reconheceu que havia razões tácticas para parar a sirene. Por outro lado, tal excesso de velocidade não foi autorizado pela urgência da missão.
O policia foi informado de que os fugitivos não feriram ninguém. Mesmo que fosse do interesse público detê-los, o motorista deve adaptar sua velocidade para não pôr em perigo outras pessoas.
Os juízes federais não seguiram o apelante, que argumentou que o raciocínio dos tribunais de Genebra levou ao facto de que nunca há uma urgência real.
De fato, a autoridade cantonal reconheceu, por um lado, que havia uma perseguição de emergência. Por outro lado, ela considerou que, se os bandidos fossem suspeitos de terem ferido alguém, a interceptação deles justificaria tal excesso de velocidade em uma área residencial.
Neste caso, a Corte Federal concluiu que era permissível sancionar o perigo criado pelo policia para outros usuários da via. (acórdão 6B_116 / 2018 de 17 de Janeiro de 2019)
Seja o primeiro a comentar