Justiça europeia: pensão de viúva suíça viola direitos humanos

Justiça europeia: pensão de viúva suíça viola direitos humanos
Justiça europeia: pensão de viúva suíça viola direitos humanos

De acordo com o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, não há razão válida para uma distinção de sexo a ser feita no contexto de uma pensão de viúvez. Na Suíça, um viúvo perde o direito à pensão quando os filhos atingem a maioridade. Por sua vez, as mulheres podem continuar a recebe-la.

Quando o filho mais novo atinge a maioridade, um viúvo na Suíça perde o direito à pensão de viúvo. Esta disposição viola a Convenção para a Proteção dos Direitos do Homem, decidiu o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (CEDH) em Estrasburgo. Porque na mesma situação, uma viúva continua a receber uma pensão.

O CEDH recebeu na terça-feira uma reclamação de um residente de Appenzell Outer Rhodes. Depois que sua esposa morreu em um acidente, ele cuidou de seus filhos, então com dois e quatro anos.

Fez isso por 16 anos, até que, em dezembro de 2010, sua pensão de viuvez acabou quando ele tinha 57 anos. A lei AVS prevê explicitamente isso para os viúvos. As mulheres continuam a ter direito à pensão de viúva depois de atingirem a maioridade.

Impacto direto na família

A justiça europeia concluiu que a Suíça viola a proibição da discriminação, que garante o direito ao respeito pela vida privada e familiar. A pensão tem uma influência direta na organização da vida familiar e todos têm direito a ela.

As disposições suíças baseiam-se na ideia de que o marido deve sustentar sua esposa. Embora ela tenha cuidado dos filhos durante anos, não se poderia esperar que ela recuperasse uma posição no mercado de trabalho.

Pensamento mais da atualidade

Essa reflexão não é mais atual, considera a CEDH. Não há nenhuma razão válida para pensar que é mais fácil para um homem de 57 anos do que uma mulher encontrar um emprego quando ele não trabalha há muito tempo.

O Tribunal salienta que o seu veredicto não deve ser interpretado como motivação para reduzir, ou mesmo eliminar, o direito das mulheres à pensão.

Uma diferença explícita

Em maio de 2012, o Supremo Tribunal Federal indeferiu a reclamação do Appenzeller com o fundamento de que o legislador havia explicitamente feito uma distinção específica de gênero na lei AVS, que não é baseada em diferenças biológicas ou outras.

O queixoso pediu ao Tribunal de Justiça uma compensação de 190.000 francos por pensões não pagas. O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem concedeu-lhe 5.000 euros. Qualquer outro pedido terá de ser decidido pelos tribunais suíços. O reclamante tem liberdade para apelar da decisão do Supremo Tribunal Federal. (Decisão 78630/12 de 20.10.2020)

Seja o primeiro a comentar

Leave a Reply